Is J.K. Rowling is een pestkop en een controlefreak?

Inhoudsopgave:

Is J.K. Rowling is een pestkop en een controlefreak?
Is J.K. Rowling is een pestkop en een controlefreak?
Anonim

J.K. Rowling is de laatste tijd ontzettend veel in het nieuws. En om de verkeerde redenen. Ze werd ervan beschuldigd transfoob te zijn toen ze haar reactie tweette op het gebruik van de uitdrukking 'mensen die menstrueren' door een genderonderzoeker als een bepalende factor voor het vrouw-zijn.

Ze twitterde: "Mensen die menstrueren. Ik weet zeker dat er vroeger een woord voor die mensen was. Iemand helpt me. Wumben? Wimpund? Woodmud? - J.K. Rowling".

Alles brak los met zowat alle jongere acteurs uit de Harry Potter-franchise die haar publiekelijk aan de kaak stelden als transfoob en gewoon fout. De zin "Transmannen zijn mannen. En transvrouwen zijn vrouwen" bleef opduiken in de social media posts van Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Katie Leung (Cho Chan) en Evanna Lynch (Luna Lovegood).

Rowling wuifde kritiek weg met een essay dat de vlammen van controverse alleen maar aanwakkerde. Sommigen zeggen dat haar koppigheid en weigering om zich terug te trekken deel uitmaakt van een al lang bestaand patroon van controlerend gedrag.

Dus, is het haar weg of de snelweg? Is JK Rowling een "controlfreak"? Laten we naar het bewijs kijken.

Ze had volledige controle over het script en de casting van Harry Potter

En we bedoelen "vol". Ze moest de regisseur en de scripts en eventuele wijzigingen goedkeuren. En ze had het laatste woord over de casting. Auteurs dringen meestal niet aan op het niveau van controle dat J.K. Rowling had in haar contract met Warner Brothers geschreven.

Rowling behield ongekende creatieve controle over de Hollywood-aanpassingen van Harry Potter: "Van haar aandringen op een volledig Britse cast tot de definitieve goedkeuring van het script en de regisseur, zorgde ze ervoor dat de Harry Potter-films feilloos trouw bleven aan de boeken".

En ze was meestal op de set om ervoor te zorgen dat bepaalde dingen haar zin hadden. Ze zou de cast en crew laten weten als er iets niet klopte, wat haar betreft.

The Boss: bang en boos op sommige acteurs

The Phelps Brother (Fred en George Weasley) hebben hun mening gegeven over hoe ze J.K. Rowling. Oliver en James Phelps noemden haar 'de baas' en gaven openlijk toe dat ze meer dan een beetje geïntimideerd waren toen ze in de buurt was. Ze maakte ze bang!

Bovendien was Rupert Grint het in principe niet eens met het afbeelden van Ron Wemel als een stuntelige sidekick. Maar Rowling zei dat het zo moet zijn. En het was. Hij moppert er nog steeds over.

En er is meer: ​​Ezra Miller (Credence Barebone in Fantastic Beasts and Where To Find Them) klaagde over haar door schandalen geteisterde Johnny Depp in Fantastic Beast and Where To Find Them zonder hem of de rest van de cast te raadplegen. Hij vond het hoogdravend.Ze weigerde terug te gaan, of zelfs maar te overwegen om terug te gaan. Geen discussie. Als dat geen controlefreak is, wat dan wel?

Wat gebeurt er echt in haar hoofd?

Ok. We kennen allemaal het verhaal van hoe J.K. Rowling ging van lompen naar rijkdom met de Harry Potter-franchise. Het was en is haar reddingsvlot en veiligheidsdeken. Ze is enorm loyaal en beschermt haar visie op Harry's wereld.

Maar er is meer: ​​ze heeft onlangs onthuld dat ze seksueel is misbruikt toen ze in de twintig was en dat haar eerste huwelijk met journalistiekstudent Jorge Arantes werd ontsierd door zijn geweld en huiselijk geweld.

Kortom, ze is waarschijnlijk doodsbang om de controle over haar wereld te verliezen. En het hele transfobe debat komt voort uit wat alleen haar "mannenfobie" kan worden genoemd. Kortom, het is meer emotioneel dan logisch. En één ding is zeker:

Laten we eerlijk zijn: ze zal waarschijnlijk niet veranderen. Dat ze de Harry Potter-franchise mogelijk heeft beschadigd, maakt haar niet zoveel uit als het behouden van de controle over haar wereld. Is ze een controlefreak of gewoon de controle? U kunt zelf beslissen.

Populair onderwerp