Waarom de rechtszaak van Johnny Depp tegen Amber Heard de grootste fout van zijn leven kan zijn

Inhoudsopgave:

Waarom de rechtszaak van Johnny Depp tegen Amber Heard de grootste fout van zijn leven kan zijn
Waarom de rechtszaak van Johnny Depp tegen Amber Heard de grootste fout van zijn leven kan zijn
Anonim

Acteur Johnny Depp trouwde in 2015 met Amber Heard. Het was een ramp. In 2016 waren ze aan het scheiden en Amber beweerde dat Johnny haar fysiek mishandelde tijdens hun huwelijk. Op een dag verscheen ze zelfs voor de rechtbank met blauwe plekken waarvan ze beweerde dat ze door Depp waren toegebracht.

De wereld en zijn hond rond op Depp. Hij ging van de A-lijst van Hollywood naar de zwarte lijst van Tinseltown. JK Rowling kreeg eindeloos veel verdriet toen ze hem castte als Grindelwald in Fantastic Beasts and Where To Find Them. En Disney heeft blijkbaar besloten hem uit de Pirates of the Caribbean-franchise te laten vallen.

Het hielp niet dat Heard in december 2018 een opiniestuk schreef voor The Washington Post waarin Depps naam niet werd genoemd, maar "haar ervaring met misbruik" besprak. Een paar maanden later diende Depp een rechtszaak wegens laster van $ 50 miljoen in tegen Heard over het opiniestuk.

En het sleept maar door en door. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, klaagt Depp ook de Britse tabloidkrant The Sun aan wegens smaad. Het lijkt erop dat ze hem een ​​"vrouwenklopper" noemden. Het is niet verrassend dat hij daar bezwaar tegen maakte.

Waarom zouden de pakken een grote fout kunnen zijn? Laten we eens kijken en zien. Voor een deel komt het hier op neer: als je eenmaal met modder begint te slingeren, blijft een deel ervan altijd hangen.

Zelfs als hij wint, zijn er veel slechte dingen over hem te vinden

Amber Heard's advocaten hebben naar verluidt een stal van getuigen opgesteld die bereid zijn te zeggen dat Heard is misbruikt door Depp. Als de zaak niet buiten de rechtbank wordt geregeld, zullen deze getuigen op het proces worden gezet om hun versie van de gebeurtenissen te vertellen. Er kunnen veel details naar voren komen. En het zal niet vleiend zijn voor Depp.

Bovendien beweert de krant The Sun dat ze kopieën heeft van teksten van Depp aan zijn assistent waarin om drugs wordt gevraagd, enkele dagen voordat Amber Heard beweert dat ze is aangevallen. Ze zeggen dat de drug waarschijnlijk extase was.

En er zullen er ongetwijfeld nog meer volgen. Natuurlijk kan een deel ervan schadelijk zijn voor Amber Heard en haar carrière. Maar de carrière van Depp, die momenteel op het punt staat, kan in de vergetelheid raken door de lekken en onthullingen. Het is moeilijker om een ​​comeback te maken als je 50 bent (Depp), in tegenstelling tot 30 (Heard). De klok tikt luid voor Johnny Depp.

Sommigen zeggen dat Depp zijn lesje had moeten leren over de gevaren van het aanspannen van rechtszaken toen hij zijn managers aanklaagde wegens incompetentie en het verkeerd omgaan met zijn geld. Natuurlijk regelde hij het in 2018 buiten de rechtbank, maar niet voordat details waren uitgelekt over wat zijn managers zijn overdreven uitgaven noemden. De $ 30.000 per maand die hij zogenaamd aan alcohol besteedde, was al erg genoeg. Maar hij betaalde naar verluidt $ 200.000 per maand voor het gebruik van een privéjet, $ 1,2 miljoen per jaar om een ​​privédokter op afroep te houden en $ 75 miljoen voor 14 woningen.

En laten we het privé-eiland niet vergeten en wat leek op dwangmatige te hoge uitgaven aan kunst. Hij kwam uit het pak en zag eruit als een man die de controle kwijt was, een man die zijn eigen ergste vijand was, en een man die in zijn eentje $ 100 miljoen van zijn vermogen van $ 450 miljoen had opgeblazen.

Dat is wat er gebeurt als je vuile was heel in het openbaar wordt gewassen. Maar hij heeft duidelijk niets geleerd van de ervaring.

Was de gehoorde opinie een slechte zet of een dodelijke val?

Sommigen zeggen dat Amber Heard's opiniestuk over haar ervaring met misbruik een echte grap van haar kant was. Tot die tijd had Depp echt geen reden om haar aan te klagen. Natuurlijk had ze tijdens de scheiding veel slechte dingen over hem gezegd in de rechtbank, maar je kunt iemand niet echt aanklagen voor claims die ze in de rechtbank hebben ingediend.

Maar anderen zeggen dat het opiniestuk een valstrik was die bedoeld was om Johnny Depp ertoe te brengen actie te ondernemen, in de wetenschap dat als hij haar beschuldigingen tegen hem zou doen, opnieuw viraal zouden gaan, wat zijn carrière verder zou schaden.

Natuurlijk, ze kan worden gezien als een bedrieger en een leugenaar, maar dat is niet zo erg als verdacht worden van een dronken, drugsverslaafde vrouwenklopper, toch?

Als hij verliest, is het allemaal voorbij voor hem

Dus er vliegt veel vuil rond.Dat is al erg genoeg. Maar als hij verliest van Amber Heard? Het wordt een complete ineenstorting van een ramp omdat het, zij het indirect, Heards versie van de gebeurtenissen versterkt. Carrière voorbij. Afgerond. Dood. Hij zal voor altijd Johnny Depp de vrouwenklopper worden.

The Sun smaadzaak wordt gehoord op 7 juli 2020. Als zijn advocaten erin slagen de krant buiten de rechtbank om te schikken, kan het een soort mini-overwinning zijn voor Depp. Een overwinning voor Depp in de rechtbank zou zijn kansen om Heard te overwinnen vergroten. Maar (en het is een big maar) als Depp die verliest, zal het de eerste spijker zijn die in zijn professionele doodskist wordt geslagen. Een verlies voor Heard zou de klus afmaken. Daarom zou de rechtszaak Depps grootste fout ooit kunnen zijn.

Winnen, verliezen of gelijkspelen, het zal niet het einde zijn van de rechtszaak voor Depp. Volgens zijn nu voormalige managers heeft hij miljoenen en miljoenen uitgegeven aan advocaten "om hem uit talloze juridische crises te redden" en om "zwijggeld" te betalen.

Hij is gewoon zo'n type. Als hij verliest, wordt hij misschien gedwongen zich terug te trekken naar zijn 5-house compound in Los Angeles om zijn volgende rechtszaak te overwegen. Ons geld is op hem die de advocaten aanklaagt die hem de zaak verloren.

Populair onderwerp